24 Nis Trafikte ölü olmasına rağmen, yinede beraat
Gelderland Mahkemesi, 13 Mart 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:1691
Bu (ağır) ceza dava içerisinde sanık ‘ölüme sebebiyet’ ile suçlanmıştır. Sanık trafikte karşı şerite geçerek, karşı taraftan gelen arabaya ve motora çarpmıştır ve kaza nedeniyle motor sürücüsü hayatını kaybetmiştir.
Sanık, Trafik Ceza Kanunu (Wegenverkeerswet) ihlali çerçevesinde yargılanmaktadır. Ancak Trafik Ceza Kanunu ihlali üzerinden bir kişiyi yargılayabilmek için bazı önemli hukuki noktalar vardır ve savcılık (OM, openbaar ministerie) bazen (coğu zaman dememiz daha doğru olur) bu hukuki püf noktaları çok kolay atlayabilmektedir. Bu esnada ceza davası avukatına büyük rol düşmektedir ve savcılığın ‘atladığı’ konuları gündeme getirerek, müvekkilinin savunma stratejisinde kullanması gerekmektedir. Kişinin yargılanabilmesi için kusurlu dikkatsizlik veya kusurlu hata tespit edilmelidir ve sadece kazanın sonuçlarının ağırlığından dolayı sanığı yargılamak yanlıştır. Burda hukuki açıdan en önemli nokta ise, ‘kusurlu’ kelimesi. Avukatın nokta vuruşlarıyla savcılığın tezini çürütmesi gerekmektedir.
Bu dava içerisinde mahkeme gereken kusurlu dikkatsizliğin tespit edilemediği kanaatine varmıştır. Dosya içerisinde kazanın sebebi uzmanlar tarafınca tespit edilememiştir. Bunun yanı sıra sanık kazayı hatırlamadığını belirtmiştir. Ayrıca araştırma yapan tıbbi uzman tarafınca sanığın muhtemelen kaza esnasında şuurunu kaybettiği belirlenmiştir. Mahkeme de bu olasılığı göz önünde bulundurarak, sanığın kazayı kusurlu şekilde gerçekleştirmediğini kararlaştırmıştır. Sonuç olarak sanığın beraatine karar verilmiştir.