21 Şub WİA’da itiraz süreci nasıl işler?
UWV’in verdiği olumsuz karardan sonra itiraz etmeniz mümkündür.
İtiraz edeceğiniz kurum UWV’dir, yani kararı alan kurum. Zaten red vermiş olan kuruma itiraz edilmesi bazen tartışmalara sebebiyet verebiliyor. Bu konuyu şu şekilde açıklamamız mümkün:
Hollanda İdari Hukuku bir kurumun (UWV) yaptığı olası bir hatayı düzeltmesi için bir firsat sunmaktadır. Bu fırsat itiraz prosedüründe UWV’e veriliyor.
UWV açıkladığı kararlarda gerekçelerini genelde açıklamamaktadır. Bu gerekçeleri öğrenmek için önce (gerekçelerinizi içermeyen) itiraz dilekçenizi sunmanız gerekmektedir. Bu dilekçenizde dosyanız hakkında bilgi ve verilen kararın gerekçelerini UWV’den istemeniz gerekmektedir. Bunların yanı sıra kendi doktor ve aile hekiminizden tıbbi dosyanız istenecektir. Gelen bilgi ve belgeler doğrultusunda itirazınızın gerekçeleri tamamlanacaktır ve itirazınız UWV tarafından değerlendirilmeye alınacaktır.
İtirazdan sonra UWV ilgili şahsa bir duruşma tarihi (hoorzitting) verecektir. Bu duruşmada UWV-doktoru (verzekeringsarts) ve iş uzmanı (arbeidsdeskundige) hazır bulunacaklardır. İlgili sahsı ve verdikleri kararı tekrar değerlendireceklerdir. Bilgi ve belgeler doğrultusunda FML-listesine, yani rahatsızlığınıza rağmen yapabildiğiniz işler listesi, ve buna dair yapılan değerlendirmelere yüklenmesi çok mantıklı olacaktır.
Yapılan itiraz ve gerçekleşen randevu’dan sonra UWV yeni bir karar verecektir. Bu karar lehinize olduğu taktirde dava kapanacaktır. Eğer negatif bir sonuç çıkarsa mahkemeye dava açma hakkınız bulunmaktadır.
Mahkeme süreci
Mahkeme sürecinde UWV-dokturunun ve iş uzmanının değerlendirmeleri ve tezleri çürütülmelidir. Hakim UWV-doktorunun değerlendirmelerinin hukuksal dayanağını inceleyecektir. Bu hususta ilgili şahıs, eğer isterse, bağımsız bir doktor’un görevlendirilmesini mahkeme’den talep edebilir. Geçmişte bu tür talepler mahkeme tarafından çok az kabul ediliyordu.
Zira, Avrupa İnsan Haklari Mahkemesinin (AİHM) 8 Ekim 2015’te Korosec davasında verdiği kararla birlikte bu duruma bir değişiklik getirdi. Eğer bir doktor bir kuruma (UWV’ye) bağlı ise ve ilgili kurumun verdiği karar bağımsız olmayan doktorun raporu neticesinde verildiyse, bağımsız bir doktorun görevlendirilmesi mecbur kılınmaktadır. Buna ilişkin UWV-doktorunun verdiği kararın şüphe çekici olması oldukça ehemmiyetlidir ve karara tesir etmektedir.
Kısacası, avukat ve müvekkil, el-ele vererek, ekip çalışması yaparak, verilen olumsuz karara karşı mücadele etmeleri gerekmektedir. Müvekkil konuyla ilişkin evrakları bir araya getirmekle mükellef, avukat bu bilgileri hukuki açıdan değerlendirerek, içtihadları gözönünde bulundurarak, mahkemede savunma değil, ofansa geçmesi gerekmektedir.